- Арх. Добрев, вие сте един от участниците в конкурса за проект за площад "Света Неделя". Какво е мнението ви за организацията на самия конкурс?- Конкурсът започна със скандал, тъй като голяма част от колегията не прие условията му и начина на провеждане. Имаше много въпросителни и неизяснени елементи, а програмата не беше ясно дефинирана. Причината да участвам в него беше категоричното заявяване от страна на главния архитект и на кмета на София, че журирането ще бъде направено от международни експерти. Публично беше обявено, че арх. Либескинд ще бъде председател на комисията и това за мен беше една гаранция за обективност и компетентност при журирането. Много лековато беше обяснението на арх. Диков, че арх. Либескинд бил зает и не можел дойде да председателства журито и така било по-добре, защото видите ли той не познавал обстановката тук. Най-логичното в такъв случай би било да се сменят датите на журирането или да се покани друг международен експерт, както бе изрично регламентирано в програмата. Така голяма част от участниците бяха излъгани. Скандално беше и че съставът на журито бе обявен 10 дни след като вече бяхме предали проектите, а същевременно трябваше да подпишем декларации, че нямаме връзки с неговите членове, без да знаем кои са те. В него няма нито един водещ и авторитетен специалист в градоустройството! Арх. Генчев е уважаван теореитик и изследовател на архитектурното наследство.- Какво предвижда вашата концепция за развитието на пространството около църквата "Света Неделя"?- Докато разработвах проекта, ходех на площада всеки ден – това пространство, което преди години беше изпълнено с хора, в момента е пусто и мъртво, най-вече около ЦУМ и пл. "Независимост". Една ничия земя, в която зеят огромни дупки – тук-таме има някаква археология, но тя дори не е консервирана и се руши. Центърът на София е унищожен!  Ако вземете примери на световното градоустройство – във Венеция площад "Сан Марко" или в Париж – площадът е място, където хората могат да се движат свободно. Автомобилното движение е организирано така, че да не пречи на пешеходците. Площадът трябва да е на ниво терен, да има заведения, да има живот. На Великден на пл. "Света Неделя" се събират 10 000 души, което означава, че пространството трябва да бъде максимално широко и да може да се ползва за културни мероприятия, концерти, празненства. То трябва да е поливалентно, многофункционално. И ние сме го постигнали с нашия проект – 12 000 кв.м (при налични в момента едва 2000 кв.м).- Как оценявате първите три премирани проекта?- Според мен е недопустимо, че единият от първопремираните проекти залага изцяло на една бутафория, на теоретични предположения за наличието на римски форум: колонадата има стойност само когато е автентична, а когато не е - тя се превръща в кич. Въпреки липсата на ясна програма първите три проекта единодушно срязват връзката между бул. "Ал.Стамболийски" и "Мария Луиза". Това е  недопустимо и би влошило и без това катастрофалното автомобилно движение. То е все едно на един организъм да прекъснеш артерия, той не може да функционира. Второто е общата идея за накъсването и разпарчетосването на площада чрез изграждането на десетки нива. В името на какво? Презумпцията е, че това се прави, за да се покаже археологията. Обаче, като разгледате плановете виждате, че няма никаква археология, защото под нея се правят 2 нива с паркинги – т.е. унищожава се всичката археология, ако има такава. Те правят едно ограничено, разпокъсано пространство, по което хората не могат да се движат. Площадът трябва да е на ниво терен. Иначе центърът ще продължава да се обезобразява с кратери и дупки. В световната практика обикновено се правят две нива – едно археологическо ниво, което е разделено от горното с бетонни и стъклени плочи, върху които може да се ходи. Представете си какви чудесни празненства ще могат да се организират на това място, особено ако някой ден София стане Европейска столица на културата!