Подготвяните промени на нормативната уредба в областта на енергийната ефективност на сгради в съответствие с Директива 2010/31/ЕС е стъпка в правилна посока, макар и със закъснение. Въвеждането на норми за проектиране и изграждане на сгради с почти нулево енергийно потребление (ПНЕС) ще вдигне високо летвата за развитие на сградните технологии и на системите за осигуряване на оптимален микроклимат и комфорт. Определянето на задължителни максимално допустими равнища на потребление на енергия в отделните видове сгради повдига дискусията за "интегрираното" проектиране.Смело мога да заявя от дългогодишния си професионален опит, че това е практика у нас, особено при големи строителни обекти, които изискват съвместна работа на архитекта с всички инженерни специалности още от идейната концепция до техническия работен проект. Разбира се, отношението на всеки проектант към енергийната ефективност е лична отговорност, въпрос на знания и умения и не опира само до прилагане на директиви и методики. Проектирането е творчески процес, пазарът изобилства от нови съвременни продукти и технологии, които обаче трябва да бъдат по най-ефективния начин решавани за всеки конкретен проект на сграда.В своята 22-годишна дейност фирма "Термосист" винаги се е стремяла да прилага съвременните постижения в областта на отоплението, вентилацията и климатизацията и да предлага иновативни и енергоефективни решения и без задължителни ЕЕ норми. Водещо начало при изпълнение на проект е как да оптимизираме топлинните процеси. Използваме американския метод за изследване на енергопотреблението – т.нар. BIN метод, който доказа през годините своята пригодност и в български условия.Много пъти сме се сблъсквали със ситуации, в които инвеститори са готови да платят за качествен ЕЕ проект и изпълнение, но няма кой да им го предложи и да им обясни каква е икономическата целесъобразност. Затова и проектанти, и изпълнители спомогнаха на пазара да се наложи критерият "най-ниска" оферта. Анализният подход е задължителен при проектиране и изграждане на енергийно ефективни сградиПроблемът е, че при сегашното заплащане на проектантския труд на квадратен метър не се стимулират ОВК проектантите да търсят по-сложни ЕЕ и ВЕИ решения.В предложения проект за актуализация на Наредба № 7, 15 и 16 се коментира т.нар. формиране на пакети от енергоспестяващи мерки (ЕСМ). Постигането на енергийна ефективност винаги е многовариантна задача и при обновяване, и при ново строителство на сгради. Затова в Директива 2010/31/ЕС е въведено понятието "пакет ЕСМ".Така че изчисляването на необходимата първична енергия за всеки вариант чрез симулационно изследване на близо 5000 модела за двата най-типични климата в България, извършено от екип на ТУ - София, е нещо много хубаво и полезно. В момента, в който е готов енергийният баланс и анализът на дадена сграда, не енергийният одитор, а проектантският екип е редно да реши с какви енергоспестяващи мерки, т.е. "какъв пакет" или набор от критерии, ще използва, за да се постигне оптималния разход на енергия (кWh/m2). Както е в автомобилостроенето – проектантът-конструктор решава колко да е аеородинамична колата и как да се свали разхода на гориво. Подкрепям и разработените скали на енергопотребление с числови стойности за отделните категории сгради.Предложената въз основа на тях национална дефиниция за сгради с почти нулево потребление на енергия nZEB (СПНПЕ) е напълно приемлива – да отговаря на клас А за съответния тип сграда и минимум 55% от потребената (доставена) енергия да е от ВЕИ.Не споделям становището на браншовите камари, че в нормативната ни уредба липсват съвременни изисквания към комфорта в сградите, в т.ч. качеството на въздуха.Тази тематика е част от професионалното ни образование и на таза база е разработена добра методика за проектиране на ОВК системи, която е изкристализирала в Наредба №15. Дискутира се и темата за монополност на софтуера за изчисляване на глобалните енергийни разходи. Отново не виждам несъответствие. Предложена е национална изчислителна методика за годишен разход на енергия, но никъде не е упоменато какъв софтуерен продукт да се ползва. В архитектурните конкурси за обновяване и изграждане на нови сгради приоритетно трябва да се набляга на енергийната ефективност. Това ще повиши качеството на проектите, тъй като за сгради клас А задължително се прилагат екологично чисти и рециклируеми материали и ВЕИ инсталации. Така че пазарната оценка на сградите за в бъдеще и у нас ще зависи не на последно място и от класа им на енергопотребление. Много грешно е становището, че ОВК специалистите ще определяме архитектурния вид на сградите и че ще се месим в творческите виждания на архитектите. Работата в екип изисква обединяване усилията на всички специалисти за постигане на общата цел. Енергоспестяващи решения с DAIKINВ последните две десетилетия сме свидетели какъв бум претърпя развитието на термопомпените системи. Всички ОВК обекти на фирма "Термосист" са проектирани и изпълнени с термопомпен тип системи DAIKIN с целогодишен режим на работа (VRV и HYDRONIG).В синхрон с целите 20-20-20 на ЕС са съвременните термопомпен тип системи VRV IV, базирани на въздух и на вода, които "Термосист" внедри първа в България. VRV IV предлага три революционни нововъведения: променлива температура на хладилния агент, непрекъснато отопление с термопомпа и VRV конфигуратор за опростена настройка при въвеждане в експлоатация. С тяхното прилагане спестените енергийни разходи са до 30% спрямо старите поколения VRV.Системата VRV IV с рециклиране на топлина интегрира отопление, охлаждане, вентилация, въздушни завеси и производство на топла вода. Освен това системата рециклира "свободна" топлина от области, нуждаещи се от охлаждане, и я използва в други области, нуждаещи се от отопление, както и затопляне на вода. За офиси, хотели, ресторанти, СПА центрове, здравни заведения, магазини и обществени сгради това означава оптимален комфорт и висока ефективност (COP до 10). Миналата година успешно приключихме обновяване на сграда на Банка ДСК в София с над 10 000 кв.м с тритръбна система, използваща топлина от прегрети части. Пред пуск сме на новото разширение на болница "Пълмед" в Пловдив, където е приложена VRV система, базирана изцяло на отпадна топлина.Сред референтните обекти на "Термосист", изпълнени през последните години, са: Спортно-оздравителен комплекс "Камчия"; Голф клуб "Трейшън клиф", клас А – гр. Каварна; Спортна зала и хранителен блок на"Студентски център Америка за България" – Благоевград; Мултиплекс "АРЕНА 2000 Люлин" – гр. София; офисна сграда "Роял сити", клас А – гр. Пловдив, и мн. др.