Правителството иска да настани в една сграда всички сегашни подразделения на Националната агенция по приходите в столицата.За тази цел преди няколко години е взето решение да се довърши недостроената сграда на ИПК "Родина", собственост на Министерството на финансите, на бул. "Цариградско шосе".Неясно защо това така и не става, а целевият заем от Световната банка се връща. Междувременно собственик на парцела под сградата заедно с държавата става частното дружество на Ирена Кръстева.Правителството пък се отказва от намерението си да довършва сградата на ИПК "Родина" за целите на НАП и сключва сделка с Кръстева, която взима имота на първа линия с лице към булеварда срещу задължението тепърва да започне да строи чисто нова сграда на НАП зад недовършената. И като дава на Кръстева още три топ сгради на агенцията в центъра на София.В периода, докато се е канело да настани НАП в сградата на ИПК "Родина", правителството (все едно предишното или сегашното - военните министри са все от НДСВ) в лицето на Министерството на отбраната построява с пари от бюджета луксозен хотел на топ място в София, в близост до НДК.Сградата се построява, но хотелът така и не заработва - оказва се, че правителството няма нужда от него. И насред кризата с падащите цени на имотите и практическа липса на търсене решава да продаде сградата, известна като "военното НДК".В задачата се пита:а) Защо правителството не си реши проблема с НАП по най-логичния начин - като определи за целта построената и неизползвана от Министерството на отбраната сграда? (Отговор: Защото така щяха да се спестят бюджетни разходи);б) Трябва ли му на някого въобще нова сграда на НАП, която тепърва да се строи и която ще бъде несравнимо по-неудобна като достъпност за гражданите и бизнеса? (Отговор: Не трябва, но така се оправдава още по-ненужната сделка с Кръстева);в) Като вземете предвид отговорите от a) и б), каква е вероятността бъдещата сграда на НАП да не е също за сметка на данъкоплатците? (Отговор: 0)Подробности четете във вестник "Дневник".